문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 5.18 민주화운동/왜곡 (문단 편집) === 특정 정치 세력의 정치적 목적 === || [[파일:자유당518왜곡1.webp]] || || [[자유당(2020년)|자유당]]의 5.18 민주화운동 왜곡 현수막. 자유당은 강경 [[대한민국의 극우정당|극우정당]]이다. || 5.18 폭동설 및 북괴설 등의 악성 루머들이 정치권에서 살아남은 이유는 두 가지다. 첫 번째로 5.18 학살의 피의자들이 광주 시민의 태도를 변명하면서 자신의 책임을 회피했기 때문이다. 이들은 광주에 퍼진 악성 유언비어나 광주 시민의 고조된 폭력과 이로 인한 긴장 상황이 고조되면서 계엄군의 과잉 진압을 불렀다고 말하며[* 검찰, 1999d. 「노태우 피의자 신문조서 제5회」: 63쪽, 검찰, 1999e. 「주영복 진술조서」: 115쪽, 국회, 1988.12.19: 28쪽 이희성 증언] 심지어 김대중의 부추김이 컸다는 변론까지 있었다.[* 검찰, 1999b. 「허화평 피의자 신문조서 제1회」: 156, 157쪽] 물론 이런 변명이 사실이라고 한들 [[12.12 군사반란]]의 정당성은 제로에 가깝고, 자기방어, 자기보호의 성격이 강한 변명에 불과하다. 가해자들에게 인권 침해의 시인은 사회적 지위, 업적, 재산, 가족, 인간관계 등 자신이 평생 쌓아 올린 성과들과 세계관에 대한 부정이 될 수 있기 때문이다.[* 《한국사회 과거청산 ‘부인(denial)’ 연구》2013. 1. 김보경. 성공회대학교 NGO대학원. 113페이지] 그러나 여기에서 문제는 국가와 현 체제 및 정권의 안정을 가장 우선으로 여기는 보수시민들의 입장에선 이러한 가해자들의 변명이 충분히 납득 될 수 있다는 게 문제다. 체제 및 정권의 안정은 보수주의에서 가장 중요한 핵심이다. 예를 들어서 [[노무현 대통령 탄핵소추 및 심판]]에서 보수 시민들도 노무현 탄핵을 반대하기 위해 들고 일어났고, [[박근혜-최순실 게이트]]에서 [[친이]]들이 박근혜에 대해 비판적인 입장을 견지했던 이유가 바로 이런 이념적 근거다. 이런 논리로 인해 당시 국가의 안정을 위해 어쩔 수 없이 강경진압을 했다는 식으로 받아들이는 것이다. 둘째로, 극우세력이 진보세력을 견제하기 위해 5.18과 관련한 악의적 주장을 정치적으로 이용했기 때문이다. [[광주특위]]의 활동, [[5.18 민주화운동#s-5.6|5·18 민주화운동 등에 관한 특별법]], 5.18 유공자법 등의 제정 등을 통해 5.18에 관한 도덕적 명분을 정치적 자산으로 확보한 진보 세력에 비해 당시 집권 세력이었던 우파세력은 5.18의 학살을 방조하거나 묵인했다는 혐의를 피하기 어려워졌다. 극우 세력은 5.18의 역사적 인정으로 입게 된 도덕적 타격을 만회하기 위한 목적으로 루머들을 유포하고 확대시켰다. 문민정부부터 재평가가 이루어져 5.18에 대한 객관적인 분석이 완성된 지금도 이렇게 정치적 목적으로 왜곡된 의식이 남아 있다. 이에 더해 일부 극우 언론들이 5.18에 대한 재해석 및 수정주의를 빌미로 지속적으로 역사왜곡을 시도함으로서 5.18을 정치권에서 악의적으로 이용하는 시도가 계속되었다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기